כן רבותי! זה לא לסבסד את הכלכלה החקלאות שלנו כי אנחנו מפרים סטנדרטים בינלאומיים "היצף", קרי, יצירת תחרות לא הוגנת ברמה הבינלאומית, לכן אנו מייצרים נוחות בסחר העולמי, זה סיגר טאבו. העולם המפותח חריפה נחשבה, מסובסדות על ידי לקומץ. בשנת 1991, הסובסידיות לחקלאות הכולל שהוענקה על ידי מדינות ה-OECD עמד 180 מיליארד דולר. אבל היום יש ירידה בחדות, לפי "עולם ראשון": הסיכום עבור שנת 96 רובל שוות ערך הסובסידיה מפיק או המקבילה של הסובסידיה על המפיק הוא לא פחות ולא יותר 166 מיליארד דולר והיא משהו כמו 150 מיליארד דולר עבור שנת 1997! רק באיחוד האירופי, הגנה על עלויות כ 72,000 מיליון דולר, עבור שנת 97, אילו 2.6 מיליארד הוא בילה על אחסון עודף הייצור. כל זה מבלי לספור את הסובסידיות עקיף שהם מקבלים המפיקים, ייצג, לדוגמה, בהולנד עלויות של תשומות שלה, שלה מיכון חקלאי (יחס מינימלי אבנים י-salario), כמו גם את השקעות המדינה גדולים להעברת טכנולוגיה ומחקר. לפני הדמויות מופקע הוא מישהו במבוכה. ולכן אי אפשר להתחרות. לכן זה בלתי אפשרי לפתח את התעשייה שלנו. כך פתיחות כלכלית יכול לשמש רק להרוס קולומביה הכפרית ו אמריקה הלטינית, אפילו יותר אם אנחנו מחשיבים את רמת ההגנה התעריף אשר מונעת את כניסתם של המוצרים שלנו הצריכה הרבה טוב מרכזי בינלאומי. התשובה, על פי חלק, היא לנצל שלנו "יתרון יחסי", כלומר להקדיש את עצמנו לייצר אקזוטיים, "עוד" בחצי הכדור הצפוני בשל האקלים, אדמה, מנצל את העבודה שלנו כמו זול! אבל, מה שאנו יודעים, אלו הם סיבות וכחני גרידא, לפני כזה הגזמה של הגנות, תמיכות וטיפולים מיוחדים אגרו בחו. התוצאה הייתה כפרית נתוני האבטלה, אלימות, נפוץ, חמושים המאבק ופשע, הגרועה לכל העולם המפותח, הפיצוץ של גידולים לא חוקיות. אני אומר הגרוע ביותר, כי יש לשקול תופעה זו החל בסיכון גבוה! לביטחון לאומי שלהם אבל למרות זאת, מדינות עשירות רוצה לזכות גם של תופעה זו הם המציא המפורסם "שיתוף הפעולה" במאבק נגד סמים אשר אינם אך תרומות של ציוד יד שנייה הלוואות הבנק, עם עניין "יציב". זה מעולם לא התרחש במקרה הטוב מחירים לקנות את המוצרים של אלה עבור תוכניות פיתוח חלופיות, אבל יום אחד הם חייבים לעשות זאת, אם הם רוצים שלנו באמריקה הלטינית הקוקה מן האף שלהם! מסיבות אלו אנו חייבים פחד סבסוד המשק החקלאי ואת האשראי הציבורי למגזר שלנו.