הערות על הבעיה המשפטית של המניפולציה של הצוות מידע

פרטים על אישיות כללית נכון והסברה בהגדרה העצמית: יש מחברים, הם נוטים הזכות הכללית של monist תורת אישיות, בניגוד היצירה ללא הבחנה של זכויות חדשות של האישיות (תורת פלורליסטית), בהנחה עמדה ביקורתית ביחס המשפט החוקתי, אשר היה את הזכות להגדרה עצמית אינפורמטיבי, שוחזרה על ידי העתקת את פסק הדין של בית המשפט החוקתי הגרמני במקרה המפורסם של החוק ממפקד אוכלוסין של האוכלוסייה. בית המשפט החוקתי, בתוך שלו טעתה בשם של פונקציה אחת, מכון חליבה, התפתחה מנגנון אמיתי לשליטה הפוליטית של החלטות שיפוטיות, מכוח החוק; dirigisme מובטחת על ידי הגבלת האברים הניהולית של פונקציית הבקרה משמעתי. החזיק הגנב כי הזכות בסעיף 2, מס ' 6, החוקה שלנו 1993 הוא כל כך פשוט, הסברה להגדרה עצמית (לאון Leysser: תפקידו של אחריות אזרחית ב) תכנון ערכה של הגנה משפטית כנגד מניפולציה על הנתונים האישיים, עמוד 25); עם זאת, אנו מאמינים שאם זה יכול להתפרש. במובן הזה, אבל בצורה אינסטרומנטלית, כדי להגן על הנתונים האישיים. . זה לא חום חוקתית ליצור זכויות חדשות, אך המחבר ציטט לא לנתח את מה הסברה להגדרה עצמית, באופן לא מתאים ממזג שתי זכויות: 1) זכותו של access מידע במסדי נתונים; וכן (2) הזכות להגנת מידע אישי; זכויות העומדים בבסיס תחומי עניין שונים. פיתוח שעושה בית המשפט החוקתי הוא אופייני של שיטת המשפט שלנו, המניחה את תורת פלורליסטית זכויות אישיות או זכויות יסוד; אם חוק חדש ראוי הגנה, בין אם פלייבקים, יכולה להיות מכוסה. כמה רזולוציות של מתרגם העליון כביכול של Constitucion.en מעניינים במובן הזה, התביעה הביאה על ידי גב' Melchora Baltazara Carpio Cacya על הביאס נתונים כנגד המנהל דרום אמריקה סחר sucursal דה ארקיפה (לשעבר הבנק של סחר) ואחרים, שאל: ל) עדכון של הסיכון הכלולים רישומי האשראי הראשון ממוקם על חוב של S /. (התואם ההלוואה האישית 4,212.00, b) תיקון של מידע סיכונים, קורא את סיכוני אשראי המרכזית של Superintendency של בנקאות, ביטוח, אובדן לקוחות AFP כלקוח רגיל, דיווחו באופן לא תקין. בית המשפט קבע בצדק שהוקמה לפי דרישה.